在建筑工程领域，合同条款的设计和签署对于双方的权利义务有着至关重要的影响。近年来，部分建筑企业在签订合同时，可能会遇到一种常见的条款——“以政府审计结论为工程结算依据”。这种条款看似合理，但实际上可能给建筑企业带来较大的风险和不确定性。因此，建筑企业应当对此保持高度警惕，并尽量避免接受此类条款。

首先，“以政府审计结论为工程结算依据”意味着工程款的最终支付将取决于政府审计部门的审查结果。然而，政府审计工作通常具有较长的时间周期，且其重点往往在于财政资金使用的合规性而非工程项目的实际成本或质量。这可能导致建筑企业在项目完成后长时间无法获得应得的工程款，从而面临资金周转困难的问题。

其次，政府审计的结果未必能够全面反映工程的实际状况。例如，在某些情况下，审计人员可能缺乏足够的专业知识来准确评估复杂的工程技术问题，或者由于信息不对称而做出不合理的判断。此外，政府审计还可能存在一定的主观性和随意性，进一步增加了建筑企业的维权难度。

再者，从法律角度来看，“以政府审计结论为工程结算依据”的条款也可能存在争议。根据我国相关法律法规，建设工程价款结算应当遵循公平、公正的原则，而不能单纯依赖于第三方机构的单方面意见。如果该条款被认定为不公平或不合理，则可能导致合同无效或部分无效，进而影响建筑企业的合法权益。

综上所述，建筑企业在签订合同时应当审慎对待“以政府审计结论为工程结算依据”的条款，必要时可寻求专业律师的帮助进行修改和完善。只有确保合同条款合法合规、明确具体，才能有效维护自身利益，促进业务健康发展。