【置留和留置的区别】在法律术语中，“置留”与“留置”是两个容易混淆的概念，尤其是在涉及财产担保、债务履行等法律关系时。尽管两者都涉及到对他人财产的暂时控制，但其法律依据、适用条件及法律后果存在明显差异。以下将从定义、法律依据、适用情形、权利性质、法律效果等方面进行对比分析。
一、概念总结
| 项目 | 置留 | 留置 |
| 定义 | 指债权人因债务人未履行到期债务，而合法占有债务人的动产，并在一定期限内不履行债务时，有权对该动产进行变价并优先受偿的行为。 | 指债权人因合同关系，合法占有债务人的动产，在债务人未履行义务时，有权扣留该动产以促使债务人履行义务。 |
| 法律依据 | 《中华人民共和国民法典》第456条 | 《中华人民共和国民法典》第702条 |
| 适用情形 | 债务人未履行到期债务，且债权人合法占有债务人的动产。 | 基于合同关系（如运输、保管、加工承揽等），债权人合法占有债务人的动产。 |
| 权利性质 | 是一种法定担保物权，具有优先受偿权。 | 是一种法定担保权利，但不具备优先受偿权。 |
| 法律效果 | 债权人可依法拍卖或变卖被留置的动产，优先受偿债权。 | 债权人可要求债务人履行债务，若仍不履行，可依法处置该动产。 |
| 是否需登记 | 无需登记，自占有之日起生效。 | 无需登记，自占有之日起生效。 |
二、核心区别
1. 法律性质不同
- “置留”是一种担保物权，具有优先受偿权。
- “留置”是一种担保权利，通常不具有优先受偿权，仅用于促债务履行。
2. 适用范围不同
- “置留”适用于所有类型的债务，只要债权人合法占有债务人的动产。
- “留置”则限于特定合同关系，如运输、保管、加工承揽等。
3. 权利实现方式不同
- “置留”可以直接变卖动产以清偿债务。
- “留置”一般先要求债务人履行义务，若仍不履行，方可依法处置动产。
4. 权利主体不同
- “置留”多由普通债权人行使。
- “留置”多由特定合同中的债权人行使，如承运人、保管人、加工人等。
三、实际应用举例
- 置留案例：甲向乙借款10万元，乙将甲的汽车作为抵押物，后甲未还钱，乙可依法拍卖该车优先受偿。
- 留置案例：丙委托丁修理车辆，修好后丙未支付费用，丁可依法扣留车辆，直到丙付清费用。
四、总结
“置留”与“留置”虽有相似之处，但在法律性质、适用范围、权利实现方式等方面存在本质区别。理解这两者的差异，有助于在实际操作中正确运用相关法律条款，保障自身权益。在日常经济活动中，尤其需要注意合同约定与法律规定之间的衔接，避免因误解而导致法律风险。
以上就是【置留和留置的区别】相关内容，希望对您有所帮助。
