【微腐败法纪案例】“微腐败法纪案例”是指在基层或日常工作中，一些公职人员利用职务之便，以“小权力”谋取“小利益”的行为。这类行为虽然金额不大，但因其隐蔽性强、影响范围广，已成为当前反腐败斗争中的重点整治对象。以下是对近年来部分“微腐败”典型案例的总结与分析。
一、典型案例总结
| 案例编号 | 涉案人员 | 涉案单位 | 行为描述 | 处理结果 |
| 001 | 张某（村主任） | XX村村委会 | 利用职权虚报低保户名单，侵吞补助资金2.3万元 | 受到党内严重警告处分，并退还违法所得 |
| 002 | 李某（社区干部） | XX街道办事处 | 在拆迁补偿中收受他人财物，协助伪造资料获取额外补偿款5.8万元 | 被开除公职并移送司法机关处理 |
| 003 | 王某（乡镇干部） | XX镇政府 | 以“人情往来”名义收受管理对象礼品礼金共计1.6万元 | 被党内警告处分，并作出书面检查 |
| 004 | 刘某（学校教师） | XX中学 | 在学生食堂采购中收取供应商回扣，金额达1.2万元 | 被调离岗位并通报批评 |
| 005 | 陈某（街道办事员） | XX街道办 | 利用审批权限违规为亲友办理低保，造成国家资金损失3.1万元 | 被行政记过处分并责令整改 |
二、案例分析
从上述案例可以看出，“微腐败”主要集中在以下几个方面：
1. 基层权力滥用：如村干部、社区工作人员等，因掌握一定资源分配权，容易形成“微权力”，进而滋生腐败。
2. 隐形利益输送：通过“人情往来”、“礼尚往来”等方式进行利益交换，具有较强的隐蔽性。
3. 制度执行不严：部分单位内部监管不到位，导致“微腐败”行为长期存在而未被发现。
4. 法律意识淡薄：部分涉案人员对“微腐败”的危害认识不足，认为“数额小”不会受到追究。
三、应对措施建议
1. 加强监督机制：完善基层监督体系，推动纪检监察力量下沉，强化对“微权力”的监督。
2. 提升法治教育：定期开展法纪教育活动，增强公职人员的廉洁意识和法律底线思维。
3. 公开透明操作：推进政务公开，确保权力运行阳光化，减少“暗箱操作”空间。
4. 强化问责追责：对“微腐败”行为实行“零容忍”，做到发现一起、查处一起、曝光一起。
四、结语
“微腐败”虽小，但危害极大。它不仅侵蚀了党和政府的形象，也损害了人民群众的根本利益。只有坚持“老虎苍蝇一起打”，才能真正实现全面从严治党，营造风清气正的社会环境。
以上就是【微腐败法纪案例】相关内容，希望对您有所帮助。
