在司法实践中，证据是判断案件事实的重要依据，而证据的合法性则是其能否被采纳的关键前提。所谓“证据的合法性”，是指证据的收集、固定、保存和提交等过程必须符合法律规定的程序和要求，否则即使该证据内容真实，也可能被排除在法庭之外。

首先，证据的合法性涉及证据的来源是否合法。根据我国《刑事诉讼法》及相关法律规定，任何机关和个人都不得以非法手段获取证据。例如，通过刑讯逼供、非法拘禁、侵犯隐私等方式取得的证言或物证，均可能被视为违法证据，不能作为定案的依据。这一原则不仅保障了当事人的基本权利，也维护了司法公正。

其次，证据的形式必须符合法律规定。不同类型的案件对证据的形式有具体要求，如书证、物证、视听资料、电子数据、证人证言、被害人陈述、被告人供述和辩解等。每种证据都有其特定的证明力和适用范围，若不符合形式要件，即便内容真实，也可能无法被法院采信。

此外，证据的取证主体也需具备法定资格。例如，在刑事案件中，只有公安机关、检察机关和人民法院才有权依法进行侦查和调查，其他机构或个人无权擅自取证。若由不具备执法资格的人员收集证据，即便内容属实，也可能因程序不当而失去法律效力。

再者，证据的合法性还体现在证据的完整性与真实性上。证据应当完整地反映案件的真实情况，不能被篡改、伪造或选择性提取。一旦发现证据存在人为加工或虚假成分，即使原本合法，也会因真实性存疑而被排除。

综上所述，证据的合法性不仅是法律程序的要求，更是实现司法公正的重要保障。只有确保证据的合法性，才能有效防止冤假错案的发生，保护公民的合法权益，维护法律的权威与尊严。因此，在司法实践中，应高度重视证据的合法性审查，确保每一个案件都能在合法、公正的基础上得到妥善处理。